2010年度住房和城乡建设部科技成果统计分析
二O一O年度，即
1、所登记科技成果的评价方式有较大变化。过去的成果评价方式，鉴定或评估方式都曾占过主导地位，分别占当年统计成果项目总数的60%或50%以上，而“验收项目数”仅占不足20%。2010年度的情况则变化较大：“验收项目数”为118项，几乎为全部所登记成果，仅有评审项目为2项，其它评价方式的成果均为“0”。这可能与国家对研发课题最终结题要求有所变化有关。另外，2010年我部所登记科技成果绝大多数为部组织验收的部计划内项目。
2、完成科技成果的单位属性发生了明显变化，独立科研机构完成的成果数量近年来明显下降。本年度统计公司企业完成的科技成果项目数量占居首位，占统计成果总数的42.50%，成为科技成果研究、开发的主体。大专院校紧随其后，完成的科技成果占统计成果总数的35.83%。独立科研机构完成的成果数量则不及公司企业、大专院校，完成的成果仅9项（去年为19项），仅占总数的7.50%,已明显退出科技成果研究、开发的主体地位。
3、科技成果类别中“应用技术”类成果数量占绝对优势。所统计的120项科技成果中97项为“应用技术”类成果，占总数的80.83％，而软科学成果为22项，占总数的18.33%，基础理论成果仅1项占总数的0.83%。这一趋势表明多数成果密切与生产实际相结合，大部分均已经转化为现实生产力；基础理论类科技成果太少，可能严重影响行业科技进步与科技创新以及整个行业的发展后劲；软科学类成果过少，可能影响国家或行业管理与决策等方面的正确性、科学性、前瞻性以及可行性。
4、从课题来源分析：国家科技计划课题为2项，部门计划项目共计114项，其他合计4项（部门基金、横向委托、自选等）。主要为部门计划内项目，114项中完成单位分布是：公司企业49项、大专院校41项、独立科研机构为8项、其他16项。值的一提的是上述科技成果的来源并不能反应部门研发经费投入的力度，例如部门计划内项目多数为完成单位自行投入，只是列为部门年度计划。科技投入情况统计报表并没有反映。
科技研发项目实际经费投入与产出，难以统计分析，因为大多数成果的经费投入栏为空缺未填；产出一般均未填写或是估计数，并不反映实际情况。
5、成果完成人员：其文化程度基本是本科以上的科研人员，按照本年度统计，博士生194人、硕士生413、本科生431。博士生和硕士生主要集中在大专院校，公司企业相对较少。这一现象与公司企业作为完成科技研发项目主体地位是不相称的，在一定程度上，影响着整体所完成成果的水平乃至质量。
6、科技成果水平分析。根据97项应用技术类成果的分类统计，达到国际领先的成果6项，占所统计项目97项的6.19%；达到国际先进的成果17项，占17.53%；达到国内领先和国内先进水平的成果分别为56项和18项，分别占57.73%和18.55%。
7、科技成果应用行业分布情况。根据统计结果（应用技术类），成果应用于行业按其数量多寡降序排列为：建筑业64项；交通运输、仓储和邮政业以及公共管理和社会组织各6项；科学研究、技术服务和地质勘查业4项；电力、煤气及水的生产和供应业、房地产业和卫生、社会保障和社会福利业各3项；居民服务和其他服务业、教育各2项；还有农、林、牧、渔业，采矿业，制造业以及信息传输、计算机服务及软件业各为1项。
8、科技成果应用情况分析。绝大多数研究与开发的应用技术类成果均已应用，即转化为现实生产力，97项应用技术类成果中，己应用的成果86项，占88.66%,未应用的仅11项，仅占11.34%。未应用的原因是：资金问题；技术尚未完全成熟，成果处于工业实验前期；市场问题；政策问题以及其他原因等。