注册 登录
国家科技成果网 返回首页

杨正瓴的个人空间 http://www.tech110.net/?11851 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

随想:5篇代表作的评审

热度 2已有 185 次阅读2018-7-26 15:23 |系统分类:科研教育| 随想, 5篇, 代表作, 评审, 公开

随想:5篇代表作的评审
  

      
比如,5篇代表作:
13篇申请人自选。实际上是采用引用量、期刊级别等世俗标准。但不做强制性选用。
2)强制性2篇:原创、至少1篇是汉语的。
不看引用量、不看期刊水平,在国际视野下,只对论文的观点或内容进行实质性评审。
3)对部分项目/岗位申请者,实行公开评审:
申请人、评审人进行3对话式答辩,在互联网等便捷传播媒体上,人员匿名、对话意见公开。
让历史去评论吧!
这样,阻碍人类文明进步的评审人,将会被记住。

            

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误

感谢您提供更多的相关资料! 

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 杨正瓴 2018-7-26 15:26
比如,5篇代表作:
(1)3篇申请人自选。实际上是采用引用量、期刊级别等世俗标准。但不做强制性选用。
(2)强制性2篇:原创、至少1篇是汉语的。
不看引用量、不看期刊水平,在国际视野下,只对论文的观点或内容进行实质性评审。
(3)对部分项目/岗位申请者,实行公开评审:
申请人、评审人进行3轮对话式答辩,在互联网等便捷传播媒体上,人员匿名、对话意见公开。
让历史去评论吧!
这样,阻碍人类文明进步的评审人,将会被记住。
回复 杨正瓴 2018-7-26 15:29
为维护汉语的地位,科技评审也强制要求一定量的汉语论文等。
假如所有论文都采用汉语(藏语、蒙语等)发表, 则直接证明了中华民族的兴旺发达。
回复 甘永超 2018-8-10 01:57
这么好的主意,积极支持!
回复 甘永超 2018-8-10 01:57
《欲批“甘永超公式”,请先批“兀型三重波粒二象性”!有几人?》

       欲批“甘永超公式”,必先批“兀型三重波粒二象性”。而欲批“兀型三重波粒二象性”,必先批“第三种波粒二象性”。

     那些高喊口号、空洞批判“甘永超公式”的人,都是一些面对 “兀型三重波粒二象性”与“第三种波粒二象性”根本找不着北的人!

     你要是真有本领,就从“第三种波粒二象性”下手,来一个釜底抽薪,把“兀型三重波粒二象性”批倒批臭!到那时,“甘永超公式”自然就轰然倒下了!

     请大家关注一下,那些痛批“甘永超公式”的人,有几个触及到了“兀型三重波粒二象性”与“第三种波粒二象性”?他们根本就不懂,完全是瞎批!

     很多人以为:“甘永超公式”不过是两个诺贝尔物理学奖公式的排列组合,殊不知“甘永超公式”却是对“兀型三重波粒二象性”高度的数学抽象。普通人茶余饭后误解误解也就罢了,可是,那些专家也跟着起哄确实就太掉价了……

弘扬正能能量:《甘永超的学术成就追踪(央视华人频道连续6次推介)》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102x43q.html
《“甘永超公式”的影响早已超出物理学领域而向普罗大众扩散》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102wc89.html
《关于“甘永超公式”价值的一个类比》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xnj7.html
《“甘永超公式”的国际影响》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xjxs.html
《对“甘永超公式”认识的四个层次》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xiu5.html
《“甘永超公式”相关谣言见光死!》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xn5c.html
《欲批“甘永超公式”,请先批“兀型三重波粒二象性”!有几人?》(http://www.tech110.net/home.php?mod=space&uid=1126&do=blog&id=78583

网上精品(全文可看,18元下载):《物理学五大核心公式所隐藏的秘密》(https://max.book118.com/html/2017/0105/80200433.shtm

爱因斯坦广义相对论三个预言之一(光线的引力偏折)被爱丁顿验证之后就一夜成名!可事实上,爱丁顿的实验误差与被测量值差不多,根本就不能说明问题!直到1975年(爱因斯坦死后20年),才把误差控制在1%左右,才能说“证明了爱因斯坦的广义相对论”。

可甘永超波粒理论的“三个颠覆性推论”和“一个猜想”都已经全部得到验证,并被写入教科书和相关文献中广为流传,虽不想一夜成名,但至少应该广泛地议论、讨论吧。至少应该去讨论误差有多大,能不能证明甘氏理论。可是,中国的学术界却是默不作声、集体沉默……
回复 杨正瓴 2018-8-24 17:22
(1)为维护汉语的权威性和法律地位,必须在各种评审中强制性要求一定比例的汉语原创性论文。
毕竟,中国人搞研究,必须要考虑中国的需求。
   
(2)凡是重大的科技成果,必须要求用汉语发表核心内容,强烈建议进行汉语的科普介绍。
没有汉语专业、科普发表的研究结果,一律不作“原创性”认定,只能认为是“跟风型”结果(降一档次进行认定)。
且要求在“非汉语”论文等录用后的一年之内投稿:以保证中国人的研究结果,至少要为中国人服务。
   
同类、同族的系列“非汉语”论文,可以只做一次(一篇)汉语的介绍。
为了绕过“同行评议”的阻碍,汉语介绍只要求正式期刊发表,不要求所发表期刊的影响力。
实际上,可以在《科学网》开辟专门的栏目(频道)发表,或将“研究人员的科学网博客的博文”在贴出一段时间后,经过博主修订后由科学网贴出。移动终端的传播,也很重要。
不必过度强调“版权”问题:
中国科学家的成果,必须在中国传播。传播科技,是最重要的。“版权”,某种意义上,是对“自私性”的保护。例如,伟大的居里夫妇,就主动放弃了某些“优先权”。
回复 张培贵 2018-11-1 20:19
杨正瓴: (1)为维护汉语的权威性和法律地位,必须在各种评审中强制性要求一定比例的汉语原创性论文。
毕竟,中国人搞研究,必须要考虑中国的需求。
   
(2)凡是重大的 ...
非常好的建议,强烈支持!
回复 张培贵 2018-11-19 21:34
杨正瓴: 为维护汉语的地位,科技评审也强制要求一定量的汉语论文等。
假如所有论文都采用汉语(藏语、蒙语等)发表, 则直接证明了中华民族的兴旺发达。 ...
  在中国是严重歧视汉语论文的。我认为在逐渐发达的中国完全的本土认识应该也只能用汉语发表,这样才能有效提高本土优秀论文的知名度,国外想知识就自己翻译,中国的作者没有翻译的义务。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Copyright 2001-2020 All Rights Reserved© 国科网 版权所有
国家科技成果信息服务平台 主管单位:国家科学技术奖励工作办公室
京ICP备09035943号-33 京公网安备110401400097
在线客服系统