注册 登录
国家科技成果网 返回首页

甘永超的个人空间 http://www.tech110.net/?1126 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

“甘永超公式”里面的学问可大了!

已有 74 次阅读2018-4-21 02:57 |系统分类:理论研究| 甘永超公式, 科学价值

【关注下面的评论(2018-5-17)之链接也许会有意外收获……】

 

表面看来,这严格的说并不正确,因为能量动量不可混合,因此一般的不存在一个线性变换空间及其守恒律能够容纳此公式。

不过,如果我们假定它是正确的,该矩阵属于一个线性变换因子的特例——数学上并不阻止这种可能性——那么就将导致很惊奇的结论。

别以为我是开玩笑的!


我们注意到,能量-动量矢量所对应的守恒是质量守恒,要使得一个这样一个变换同时容纳质量守恒与某种未知的守恒,最便捷的方式是我们先满足质量守恒式,然后强制将此变换因子直接开方,使其真正的对应一个线性空间,嗯,你们可否想起了狄拉克的神来之笔。


这里与狄拉克的不同之处在于,波失和频率被分离出来了——每当发生这种事,就意味着“duang”的一声,有出奇的结论产生了。因为物理学家所做的事,无非就是埋头计算,分离变量,分离变量,埋头计算。这时候呢,“duang”的一声,一个量子就能够变成另一个,再“duang”的一声,又会变回来。

而且它并不依赖于质量值,这是不是又让你想到了什么?


“duang、duang、duang”——only you



作者:黑祭司
链接:https://www.zhihu.com/question/44326864/answer/345822415
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 甘永超 2018-5-18 00:59
新浪网-带参考文献链接:《一个破解了四个百年世界难题的中国科学家的心声》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xh9u.html)。本文还可见于美国维加斯新闻、世界华人网等诸多媒体……

《“甘永超公式”相关谣言见光死》(http://www.tech110.net/home.php?mod=space&uid=1126&do=blog&id=78381

《关于“甘永超公式”价值的一个类比》(http://www.tech110.net/home.php?mod=space&uid=1126&do=blog&id=78402

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册


Copyright 2001-2020 All Rights Reserved© 国科网 版权所有
国家科技成果信息服务平台 主管单位:国家科学技术奖励工作办公室
京ICP备09035943号-33 京公网安备110401400097
返回顶部 在线客服系统