国家科技成果网扫描二维码关注国科网
  • 成果
  • 机构
热门搜索:   激光   高分子   石油   并网   纳米   太阳能光伏  

国家科技成果网 科研休闲区 科研心得 大科学家梦寐以求而小科学家想都不敢想的事情:自己的公 ...
返回列表

甘永超  楼主| 发表于 2018-3-13 16:27:38

《对“甘永超公式”认识的四个层次,你到达哪层?》(http://www.360doc.com/content/18/0311/01/5455840_736012934.shtmlhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xiu5.html

《一个破解了四个百年世界难题的中国科学家的心声》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xh9u.htmlhttp://www.360doc.com/content/18/0205/12/5455840_727865117.shtml

《甘永超的学术成就追踪(央视华人频道连续6次推介)》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102x43q.html

甘永超  楼主| 发表于 2018-8-10 01:32:35

《欲批“甘永超公式”,请先批“兀型三重波粒二象性”!有几人?》

       欲批“甘永超公式”,必先批“兀型三重波粒二象性”。而欲批“兀型三重波粒二象性”,必先批“第三种波粒二象性”。

     那些高喊口号、空洞批判“甘永超公式”的人,都是一些面对 “兀型三重波粒二象性”与“第三种波粒二象性”根本找不着北的人!

     你要是真有本领,就从“第三种波粒二象性”下手,来一个釜底抽薪,把“兀型三重波粒二象性”批倒批臭!到那时,“甘永超公式”自然就轰然倒下了!

     请大家关注一下,那些痛批“甘永超公式”的人,有几个触及到了“兀型三重波粒二象性”与“第三种波粒二象性”?他们根本就不懂,完全是瞎批!

     很多人以为:“甘永超公式”不过是两个诺贝尔物理学奖公式的排列组合,殊不知“甘永超公式”却是对“兀型三重波粒二象性”高度的数学抽象。普通人茶余饭后误解误解也就罢了,可是,那些专家也跟着起哄确实就太掉价了……

弘扬正能能量:《甘永超的学术成就追踪(央视华人频道连续6次推介)》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102x43q.html
《“甘永超公式”的影响早已超出物理学领域而向普罗大众扩散》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102wc89.html
《关于“甘永超公式”价值的一个类比》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xnj7.html
《“甘永超公式”的国际影响》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xjxs.html
《对“甘永超公式”认识的四个层次》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xiu5.html
《“甘永超公式”相关谣言见光死!》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020102xn5c.html
《欲批“甘永超公式”,请先批“兀型三重波粒二象性”!有几人?》(http://www.tech110.net/home.php? ... o=blog&id=78583

网上精品(全文可看,18元下载):《物理学五大核心公式所隐藏的秘密》(https://max.book118.com/html/2017/0105/80200433.shtm

爱因斯坦广义相对论三个预言之一(光线的引力偏折)被爱丁顿验证之后就一夜成名!可事实上,爱丁顿的实验误差与被测量值差不多,根本就不能说明问题!直到1975年(爱因斯坦死后20年),才把误差控制在1%左右,才能说“证明了爱因斯坦的广义相对论”。

可甘永超波粒理论的“三个颠覆性推论”和“一个猜想”都已经全部得到验证,并被写入教科书和相关文献中广为流传,虽不想一夜成名,但至少应该广泛地议论、讨论吧。至少应该去讨论误差有多大,能不能证明甘氏理论。可是,中国的学术界却是默不作声、集体沉默……

甘永超  楼主| 发表于 2018-10-16 17:04:01

返回列表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Copyright 2001-2020 All Rights Reserved© 国科网 版权所有
国家科技成果信息服务平台 主管单位:国家科学技术奖励工作办公室
京ICP备09035943号-33 京公网安备110401400097
在线客服系统